江苏南京，男子嫌小区里的狗总是随地乱尿，他难忍异味，便将掺有异烟肼的火腿肠投放在小区内。结果，一只泰迪犬当晚误食中毒身亡。狗主人痛失爱犬后悲痛万分，直接将投毒男子和物业告上法庭，要求赔偿狗狗治疗费、火化费以及精神损失费近10万元。近日，狗主人的上诉请求被驳回了。
这究竟是怎么回事呢？
据媒体报道，2024年2月，居住在小区92栋的陈某因连廊处持续出现狗尿渍，异味飘进自家小院，多次向物业反映却无果后，采取了极端措施。
他在住房附近的公告栏张贴了书面警告，上面明确写着：“将在91至94栋连廊附近不定期投放掺有异烟肼的火腿肠，遛狗请到别处，否则后果自负。”
异烟肼作为抗结核药物，对犬类具有极强的毒性，少量即可导致急性中毒死亡，但对人体毒性较低。
3月8日下午，陈某将药物混入火腿肠，用绳子捆扎制作了6根“毒火腿肠”，分别投放在90栋、92栋北侧的草坪上。当天16时许，66栋的业主蔡某牵着养了10多年的泰迪犬“可乐”出门遛弯，遛狗路线包括小区湖边跑道及92栋周边区域，全程拴着狗绳但未戴嘴套。
展开剩余78%蔡某称，遛狗途中“可乐”曾进入92栋北草坪的草丛，整个过程大约40分钟。傍晚回到家后，“可乐”出现精神萎靡的症状，深夜开始抽搐、口吐白沫。蔡某连夜将狗送往宠物医院，初步诊断为“疑似药物中毒”，随即进行抢救。
4月24日，“可乐”因中毒引发肝肾衰竭，抢救无效死亡。蔡某为此累计支付了治疗费46061.98元、火化费2699元。此前蔡某已报警，民警在小区草坪上找到一根陈某投放的火腿肠，检测确认含有异烟肼成分。但经过多方调查，公安机关未能获取“可乐”食用该火腿肠的直接证据。
6月12日，南京市公安局高淳分局作出《不予行政处罚决定书》，明确指出“认定陈某投放火腿肠导致狗中毒的证据不足”，因此对陈某不予处罚。同时，南京市高淳区价格认证中心出具结论，认定“可乐”的市场价值为1017元。
2025年4月，蔡某向南京市高淳区人民法院提起诉讼，将陈某及小区物业公司列为共同被告。其诉讼请求包括：陈某赔偿治疗费、火化费及狗的价值共计49777.98元，支付精神损害抚慰金5万元，两项合计99777.98元；物业公司承担连带责任及补充责任。
庭审中，蔡某提交了诊疗记录、费用票据、警方文书等证据，主张陈某的投毒行为与“可乐”的死亡存在直接因果关系，且物业未尽到管理义务。
陈某则辩称，自己已提前张贴警告履行了告知义务，蔡某未给狗戴嘴套存在过错，且无法证明狗食用的是自己投放的火腿肠。物业公司则出示了日常安保巡查记录、业主群文明养宠提醒截图，以及联合社区开展犬证办理、免费疫苗接种的活动照片。
物业方表示，事发后他们第一时间配合警方调取监控、排查现场，并在业主群强调“禁止用投毒等违法方式处理矛盾”，已完全履行了物业服务合同的义务。
法院审理认为，本案适用“谁主张、谁举证”的原则，蔡某需证明陈某存在过错行为、损害后果发生，且两者存在因果关系。现有证据仅能证实陈某投放了毒物、“可乐”中毒死亡，以及蔡某遛狗路线经过了投毒区域，但缺乏关键环节——“可乐”接触并食用涉案火腿肠的直接证据。
蔡某未给狗戴嘴套的行为，客观上增加了宠物接触外界不明物品的风险，且其遛狗路线涉及多个区域，无法排除“可乐”在其他地点接触毒物的可能。公安机关此前作出的“证据不足”认定，也对本案举证责任分配产生了重要影响。
对于物业公司的责任，法院认定其已尽到日常管理、宣传引导及配合调查的义务，不存在过错。
2025年10月14日，法院作出一审判决，驳回蔡某的全部诉讼请求。判决公布后，引发了社会的广泛讨论。
针对此事，有网友表示，我们小区几手所有的养狗的人，所谓拉狗出来小区遛狗，实际上主要就是就是让狗大小便，小区狗屎太多。我反对在小区养狗。
有网友指出，许多养狗人士，名义上出去溜狗，实际上是每天让狗出去大小便，即使养狗人士能及时将狗的大便处理了，但狗狗的小便是无法清理了的，更可恶的人，有人一人带着几条狗出去溜达，狗随地大小便根本不可能清除，强烈要求政府规范城市养狗，让市民有一个清洁安静的生活环境。
有网友评论，建议立法，养狗的要征得全小区业主的签字同意才能把狗带进小区，要不然就不允许狗进小区，因为小区是人住的，不是狗住的。而且因为很多人都怕狗，讨厌狗，狗给这些业主带来了麻烦。然后养狗妥交养狗专项物业费。
目前，蔡某表示仍在咨询律师，尚未决定是否上诉。陈某虽未承担民事赔偿，但小区业主对其投毒行为多有不满。物业已增加公共区域巡查频次，在草坪等区域增设了“禁止投放危险物品”的警示牌。
这场因狗尿引发的纠纷，最终以证据不足的判决落幕，但却让“文明养犬”“邻里沟通”“维权举证”等话题再次进入公众视野。
如今，养狗的人越来越多，但狗随地便溺却无人管理、无人清理；养狗不拴绳伤人更是屡见不鲜。狗仗人势，越来越霸道。光靠谴责是没有用的，应该进一步严格立法执法，从严管理才是根本。
建议收取养狗人的管理费、粪便清理费。每条狗都应该在政府机关登记，必须打疫苗、牵绳戴嘴套。
比如，新加坡的鞭刑就很适合此类情况。凡是不打疫苗、不拴狗绳、不戴嘴套的，上街就一顿鞭子，估计以后就没人敢了。
总之，没人反对养狗，人们恨之入骨的是不文明养狗。小区楼道口狗尿骚气熏天，小区路上到处都是狗屎，遛狗不拴绳、不戴嘴套的大有人在。
对此，你怎么看呢？
免责声明：本文中的所有信息、观点和素材均来源于网络，不代表本媒体的立场和观点。我们不对文章内容的真实性、完整性或准确性承担任何责任。若您认为本文侵犯了您的版权或其他权益，请务必及时通知我们，我们将在第一时间删除相关内容。
发布于：河南省富深配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
